in

Spotify debería deshacerse de los podcasts antes de que sea demasiado tarde

photo 1617722694278 84453e1719a81 faca9bbd195f4d68b33df06909a659bf

Conclusiones clave

  • El futuro de Spotify depende del podcasting.
  • Spotify es a la vez una plataforma y un editor, lo que le convenga en ese momento.
  • Los podcasts son mucho más baratos que las licencias de música para la transmisión.

Reet Talreja / Unsplash



Cuando Spotify le pagó a Joe Rogan $100 millones para convertir su podcast en un programa de transmisión de audio, comenzó la cuenta regresiva como una bomba de relojería. Y esa bomba está ahora en medio de una detonación en cámara lenta.


Rogan puede o no ser técnicamente un empleado de Spotify, pero en espíritu lo es. La compañía sueca de transmisión de música le paga para producir un programa de audio. Y ese es el problema. Si Spotify, Tidal o Apple Music transmiten música explícita de un rapero misógino, nadie culpa a la plataforma de entrega. Son solo las tuberías a través de las cuales se entrega la suciedad. Pero Spotify no solo le paga a Rogan para que haga exactamente lo que está haciendo, sino que también es su podcaster testaferro. Y está poniendo en riesgo toda la operación.


«La razón por la que está haciendo esto no es diferente de la razón por la que Netflix crea contenido original: es más barato que pagar tarifas de licencia perpetuas a los principales estudios», dijo a Lifewire el bloguero de cultura y podcaster Brian Penny por correo electrónico.



¿Por qué podcasts?

¿Por qué Spotify, una aplicación de transmisión de música, incluso en el espacio de los podcasts? Se trata de los derechos de licencia. Seguimos escuchando lo poco que Spotify les paga a los músicos, pero esas tarifas recurrentes siguen siendo demasiado. Al diluir la escucha de sus suscriptores con contenido original, Spotify reduce las horas que pasan transmitiendo música.


«Es más barato que pagar tarifas de licencia perpetuas a los principales estudios».

Otra ventaja de los programas de audio hechos en casa es que pueden ser exclusivos. La mayoría de la música está disponible en la mayoría de las plataformas de transmisión, con un parpadeo extraño para un lanzamiento exclusivo. Pero si Spotify puede hacer que su oferta de podcasts sea lo suficientemente fuerte, entonces tiene algo que otras plataformas no tienen. Nuevamente, al igual que Netflix y los otros servicios de transmisión de video.



‘Libertad de expresión

Y es por eso que Spotify está defendiendo a Rogan. Al apoyarlo, Spotify promueve implícitamente la desinformación.


A principios de esta semana, el CEO de Spotify, Daniel Ek, dio un discurso de 15 minutos a los empleados, tratando de enmarcar el tema como uno de libertad de expresión. Ese argumento podría sostenerse para algo como el directorio de podcasts de Apple, que es más o menos una lista abierta de todos los podcasts disponibles, accesible por todas y cada una de las aplicaciones de podcasts. Pero en el caso de Rogan, Spotify no es una plataforma neutral. Es el gerente y promotor. Como tal, ¿debería hacerse responsable de sus opiniones?



«Sí, porque lo contrataron y le pagaron», dijo a Lifewire por correo electrónico Joshua T. Bergen, estratega de medios, productor, presentador de programas y podcaster. «Al hacerlo, eso significa que creen en él».


Según Ek, antes del trato exclusivo, La experiencia de Joe Rogan (JRE) ya era el podcast más buscado en Spotify, a pesar de que aún no estaba disponible allí. Dijo que JRE tiene licencia, en lugar de contenido publicado y, por lo tanto, Spotify «no tiene control creativo» sobre el programa. Y, sin embargo, Spotify eliminó varios episodios de JRE porque violaron sus reglas. Así que parece que hay cierto nivel de control, después de todo.



Un gran desastre

Este lío no se va a hacer más pequeño. Si bien el problema de la información errónea de Rogan podría desaparecer, se seguirá culpando a Spotify por cualquier podcast controvertido que publique.


El podcasting sigue siendo una pequeña parte del negocio general de Spotify, pero está creciendo, y debido a que la empresa puede colocar anuncios en los podcasts, es una fuente de ingresos potencialmente enorme. Especialmente porque Spotify no puede aumentar sus precios mensuales de transmisión. Parece posible que los podcasts, en algún momento, se conviertan en la principal fuente de ingresos de Spotify, y es por eso que tiene que aferrarse a Rogan sin importar nada. Es un gran atractivo para la plataforma, y ​​una vez que los usuarios se registran para escuchar un podcast en la aplicación de Spotify, ¿por qué no escuchar todos sus podcasts en Spotify?


ConvertKit / Unsplash



Los podcasters deben tener cuidado. Grandes nombres como Rogan pueden continuar obteniendo mucho dinero, pero Spotify también está aumentando sus propios podcasts.


«Llevaron a cabo un programa acelerador de creadores y pagaron a un grupo de aspirantes a podcasters de 20 años a través de ese programa para crear programación de audio en vivo regular, como True Crime Tuesdays. Al hacerlo, pagaron algo así como $ 5k / mes a los creadores para encerrarlos en contratos exclusivos», dice Penny.


«Spotify básicamente está cosechando trabajo de salario mínimo de personas que buscan ser el mejor Joe Rogen», continuó. “Presionará mucho a los creadores para que renuncien a los derechos de su IP creativa mientras crean una audiencia que Spotify espera mantener internamente”.


Al igual que con los músicos, parece que Spotify también quiere estafar a los podcasters.

What do you think?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

dreamstime m 117482327 1

Acelera Google Chrome

GettyImages 168351268 16097145f75a4a4aafdd1de7a81887cc

Cómo la Ley PATA espera reducir el odio en las redes sociales